Det nya rättsväsendet

Vi har fått ett nytt rättsväsen. Arbetssättet är lite annorlunda mot det normala. Men det är effektivt även om det kan innebära att oskyldiga blir fällda. Arbetssättet går ut på följande.

Åklagaren söker efter offer genom massmedia. När flera offer har hört av sig så väljer åklagaren ut ett antal offer som de tycker passar dem bra. Kriterierna ska vara att de kan gråta och vara bedrövade samt att de ska tycka att de har blivit grundlurade av någon. Efter det att åklagaren har valt ut några offer så blir dessa offer intervjuar samtidigt som det spelas in med kameror och de får berätta sin bild av vad de har råkat ut för. Den bilden behöver inte vara sann eller riktig bara det låter och ser bra ut på TV. Åklagaren tar sen in expertvittnen som också får uttala sig om brotten som offren har utsatts för. Givetvis samtidigt som kameror spelar in allt.

Därefter börjar åklagaren smyga på den eventuella misstänkte och när de får en chans så lurar åklagaren in den misstänkte i situation där man kan pressa dem med fakta man säger sig ha fått fram. Allt detta filmas hela tiden, antingen med dolda eller fullt synliga kameror. Om den misstänkte inte vill svara på åklagarens frågor kan han välja att ta sig där ifrån men detta tar åklagaren som bevis på att den misstänkte är skyldiga. I vissa fall låter sig den misstänkte att förhöras direkt samtidigt som det spelas in med kameror, i andra fall förhöras den misstänkte vid ett senare tillfälle men alltid ska en kamera vara med, dold eller synligt.

När åklagaren har fått ihop tillräckligt material så tar åklagare allt material, klipper och klistrar detta precis som de vill ha det. Allt för att den misstänkta ska framstå så skyldig som möjligt. När allt material är färdig klippt så låter åklagaren den misstänkte få se detta utredningsmaterial och eventuellt komma med invändningar mot detta. Åklagaren låter givetvis den misstänktes eventuella invändningar komma med i utredningsmaterialet men pga. av utrymmes brist så måste man klippa ner dessa invändningar till några få meningar och sen lägger man dessa invändningar i slutet av hela utredningsmaterialet. Notera att utredningsmaterialet är enbart det åklagaren vill presentera och inte allt material som kom fram under själva undersökningen. Allt annat material räknas som slasken och är sekretessbelagt av åklagaren.

Sen presenteras allt utredningsmaterial under en timmes rättegång för domarna. Antal domare kan variera men mellan 852 000 till 147 700 domare har funnits med vid de olika rättegångarna. Domarna fäller sin dom helt baserat på det material som åklagaren presenterade. Gärningsmannen invändningar kommer inte med förutom i 15 sekunder i slutet av rättegången. Domen är hård – spått och spe från allmänheten och eventuellt svåra möjligheter att försörja sig och sin familj i framtiden.

Domen står fast, kan ej överklagas.

Påhittat? Tyvärr inte. Bara att titta på TV4s Fuskbyggarna där Martin Timell och Lennart Ekdal är åklagarna och ni, kära tittar, är domarna som fäller era domar helt baserat på det material som Timell och Ekdal presenterar för er genom TV-rutan. Ärligt talat, är det någon som tror att de skulle vara sakliga och låta båda parterna presentera sina ståndpunkter fullt ut?

Dock finns det små ljuspunkter. Det sista programmet för säsongen som skulle ha sänts den 2:a mars kl 21:00 ställdes plötsligt in och istället blev det en repris från första säsongen. Orsaken till att det ställdes in har aldrig offentliggjorts men kan det bero på att den hantverkare som skulle utsättas för TV4s rättegång hade själv spelat in allt på film och lagt ut allt sitt material på sin hemsida inkl e-post, skannade överenskommelser etc? Material som visade att åklagarna Timell och Ekdal inte hade riktigt torrt under fötterna.